Findadas as eleições, a bola da vez estão sendo as acusações de que o governo, seguidamente, viria tentando intimidar o trabalho da imprensa. Há dois dias, militantes do PT teriam hostilizado e agredido com bandeirinhas alguns jornalistas que estavam trabalhando na frente do Palácio da Alvorada. Ontem, em sua coluna na Folha, Renata Lo Prete escreveu que o presidente interino do PT, Marco Aurélio Garcia, teria dito que a imprensa deveria "pedir desculpas" pela cobertura feita ao longo das eleições.
Também recentemente, um delegado da Polícia Federal, durante depoimento de cinco repórteres da revista Veja à instituição, teria dado qualidade de suspeito aos jornalistas, que estavam ali na condição de testemunhas. A oposição tratou a suposta intimidação como um "risco à liberdade de imprensa". A OAB "condenou" o suposto acontecimento.
A violência, pra mim, tem que ser condenada sempre, e os militantes do PT erraram feio se realmente agrediram os jornalistas. Renata Lo Prete mentiu quando falou da suposta afirmação do presidente do PT. Numa matéria publicada na mesma Folha, há apenas algumas páginas à frente, vemos que Marco Aurélio Garcia disse que a imprensa deveria fazer uma auto-reflexão sobre a cobertura das eleições, não pedir desculpas por ela.
Em se tratando de Veja, e ainda mais com as "condenações" da oposição e da OAB, fica difícil acreditar que o tal delegado realmente intimidou os repórteres. "Intimidações à liberdade de imprensa": esse é o tom da moda!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
Rápidas palavras: a luta pela liberdade de imprensa (com ressalvas!) é tão falsa quanto a luta contra impunidade. Uma não é abrangente e só aparece para limitar discussões necessárias e ignoradas sobre a qualidade da informação (mercadoria) vendida. A outra é igualmente restrita, pois faz parte de um discurso que defende, por exemplo, leis mais duras, penas mais duras, mais prisões; ou seja, mais do mesmo, sem que se questione o cenário, a estrutura, o sistema (para usar a palavra sobre a qual recaem todas as culpas rs)
Bj
Malu
ps: Curtam, você e a Mari, a Bienal por mim...
Malu
caro Alex, esse papo dos repórteres da Veja é babaquice. e que moral tem a Veja pra reclamar "liberdade de imprensa" e posturas condizentes com a democracia, se quase nunca publica em suas páginas as respostas daqueles a quem agride a cada edição?
Concordo plenamente com vc, Malu. Basta alguem contestar aquilo que os impressos escrevem (e eles vêm escrevendo o que querem) e já aparece nego falando em censura.
Quanto a Veja, Daniel, só digo que acho um dos piores jornalismos do mundo. Que não existe parcialidade no jornalismo, todos sabemos. Mas o que a Veja faz é de chorar!!!
Postar um comentário